Как самозапрет на выдачу кредитов поможет воронежцам остановить телефонных мошенников

О начале действия закона о самозапрете на кредиты, спорах наследников с коллекторами, опасных находках и налоге на имущество рассказываем в нашем выпуске.

И никаких займов

С 1 марта 2025 года любой гражданин сможет установить самозапрет на выдачу потребительских кредитов и микрозаймов.

Это значит, что при заключении договора банки и МФО должны будут запрашивать информацию у квалифицированных бюро кредитных историй (БКИ). И если окажется, что у клиента стоит запрет, в займе будет отказано. Благодаря этой мере аферисты не смогут взять кредит по чужим документам или обманом заставить человека занять в банке деньги и перевести их на якобы безопасный счет.

Подавать заявление на самозапрет и на его снятие можно будет сколько угодно раз двумя способами: онлайн через «Госуслуги» или лично в МФЦ.

Рекомендуется установить запрет пожилым или увлекающимся алкоголем родственникам.

Запрет может быть разным, говорят в Банке России. Например, по виду кредитора – банк или микрофинансовая организация (МФО).

Самозапрет распространяется на потребительские кредиты, в частности на кредитные карты. Он не коснется ипотеки, образовательных и автокредитов.

Недостаток самозапрета – быстро взять кредит не получится: оформление очередного займа станет доступным только на второй календарный день после того, как в БКИ поступит информация о снятии ограничений. То есть кредит можно будет оформить только на третьи сутки после подачи заявления об отмене самозапрета.

Если нашли деньги

Вы нашли на улице деньги – казалось бы, удача. Но, если вы их присвоите, по закону это будет считаться кражей. Как правильно поступить, рассказал телеграм-канал «Объясняем.рф».

У этих денег есть хозяин, и вы должны попытаться его найти. Самому находку лучше не трогать: возможно, купюру специально оставили мошенники. Они появятся, как только вы поднимете деньги, и обвинят вас в краже.

О находке нужно сообщить в полицию. Вы можете вызвать ее на место и написать заявление. Укажите, где, когда вы обнаружили деньги и о какой сумме идет речь.

Если вы уверены, что мошенников поблизости нет, отнесите деньги в полицейский участок или местную администрацию. Там их возьмут на хранение, а вам выдадут талон-уведомление. Также сумму могут передать вам – в этом случае вы отвечаете за ее сохранность.

Но где бы находка ни хранилась, по закону через шесть месяцев она станет вашей, если хозяина не найдут.

Если деньги лежали у вас, никуда обращаться не нужно: они автоматически перейдут в вашу собственность. А если вы оставили находку в полиции или администрации, вы можете забрать ее. Возьмите с собой паспорт и ранее выданный талон.

Если вы нашли деньги в транспорте или в помещении, например в магазине, их нужно передать представителю собственника этого транспорта или помещения, то есть водителю или кассиру. В этом случае к нему перейдут все обязанности нашедшего, как и право стать владельцем через полгода.

Помните, что, если вы просто оставите деньги себе и не заявите о находке, вам может грозить наказание за кражу – от штрафа до пяти лет тюрьмы и даже до десяти лет, если вы были не один.

Налог на имущество

Если у вас есть комната, квартира, дом или гараж, вам нужно каждый год платить налог на недвижимое имущество. Осенью ФНС рассылает уведомления об оплате сбора, и внести деньги нужно до 1 декабря включительно.

На льготы могут рассчитывать Герои СССР и РФ, а также лица, имеющие ордена Славы трех степеней; инвалиды I и II группы, инвалиды с детства, дети-инвалиды, участники Великой Отечественной войны и других боевых операций по защите страны; члены семьи военнослужащих, потерявшие кормильца; родители и супруги военных и госслужащих, погибших при исполнении; ликвидаторы последствий Чернобыльской катастрофы; пенсионеры; физлица, имеющие хозстроения, площадь каждого из которых не превышает 50 «квадратов» и которые размещены на землях, предоставленных для садоводства, личного подсобного и дачного хозяйства, а также огородничества или ИЖС, и ряд других (НК РФ cт.407 «Налоговые льготы»).

Льготники должны иметь в виду, что освобождение от уплаты налога на имущество возможно только в отношении одного объекта каждого вида по выбору налогоплательщика независимо от количества оснований для такого освобождения.

Долговые споры

Портал Право.ру рассказал о судебном споре жителей Воронежа, который рассматривал Верховный суд.

Женщина оформила потребительский кредит в банке с процентной ставкой 22% годовых. Кредит был застрахован от рисков болезней и смерти в страховой организации с банком в качестве выгодоприобретателя. Спустя полгода женщина скончалась, оставив долги. Две ее дочери обратились в страховую компанию с уведомлением о страховом случае, но получили ответ, что для выплаты им страховой суммы требуется заявление от банка, так как договор был заключен в его пользу.

В то время как происходила переписка, долг был продан коллекторской компании, которая подала иск к дочерям покойной, считая их наследницами. Дочери возразили, утверждая, что не принимали наследство, и напомнили о застрахованном риске смерти. Первая судебная инстанция отклонила требования коллекторов, напомнив, что страховая выплата по договору должна поступить банку.

Однако апелляционный суд принял иное решение, взыскав с дочерей почти 100 тыс. руб. – сумму долга по кредиту. Воронежский областной суд решил, что дочери фактически приняли наследство и, следовательно, должны отвечать за долги матери. Суд пришел к этому выводу, поскольку они проживали с ней в одном доме на момент ее смерти и уведомили страховую о наступлении страхового случая, а от наследства у нотариуса не отказывались.

Дело дошло до Верховного суда РФ, который исправил ошибки нижестоящих инстанций. ВС отметил, что дочери действительно были зарегистрированы с матерью в одном доме, но – в разных квартирах. Других доказательств фактического принятия наследства не было, а значит, вывод апелляции был не обоснован, следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС. Обращение в страховую также не подтвердило факта принятия наследства, поскольку дочери не просили о выплате страховой премии именно им, подчеркнул ВС. Апелляция не рассмотрела договор страхования, что сделала первая инстанция, отклоняя иск. Страховой случай произошел: заемщица скончалась, но страховая компания отказалась выплачивать возмещение без запроса банка, в пользу которого был оформлен договор. Апелляция не проанализировала обстоятельства, не исследовала договоры страхования и цессии, не установила, кому полагается страховая выплата. ВС указал на эти недостатки областному суду и вернул дело на новое рассмотрение.